【副詞全書】ひっきょう：把複雜議論追到最根本之處，為句子補上排除枝節後所得的最終結論
不是單純說「最後」，而是追究到底後看見事情的本質
「ひっきょう」通常寫成「畢竟」，表示經過分析、辯論或反覆思考後，把次要條件逐一排除，最後得出最根本的結論，中文可理解為「歸根究柢」「說到底」「終究」或「歸根結底」。它關注的不是事件最後才發生甚麼，而是追問各種現象背後，真正決定結果的核心究竟是甚麼。
例如「畢竟、成功するかどうかは本人の努力次第だ」表示歸根究柢，能否成功還是取決於本人努力；「方法はいくつもあるが、畢竟、続けられなければ意味がない」則表示方法雖然很多，說到底，無法持續便沒有意義。工具、計畫與口號可以排滿整張桌子，真正負責完成工作的，最後仍是願意每天出席的行動。
「畢竟」源自佛教用語，原本有「徹底追究至最終」的意思，後來用作副詞，表示論述抵達根本結論。它多見於評論、論說、演講及較舊式的文章，帶有濃厚的書面與文語色彩。現代日常對話中較少自然使用，若朋友只是討論晚餐吃甚麼，突然說一句「畢竟」，餐桌氣氛可能會立即升級成哲學研討會。
常用來收束複雜議論，後項多是無法迴避的核心判斷
當前文列出多項因素、不同觀點或看似複雜的情況後，「畢竟」可以把討論收束到最重要的一點。例如「設備や資金も必要だが、畢竟、組織を動かすのは人である」表示設備與資金固然必要，但歸根究柢，推動組織的還是人；「制度をどれほど整えても、畢竟、運用する側の意識が問われる」則表示制度再完善，最終仍取決於執行者的意識。
放進較貼近日常生活的情境，可以說「勉強法についていろいろ調べたが、畢竟、毎日少しずつ続けるしかない」，表示研究過各種學習方法後，最後發現還是只能每天持續一點；「高価な調理器具をそろえても、畢竟、実際に料理しなければ上達しない」則表示即使買齊昂貴廚具，若不實際下廚，終究不會進步。鍋具可以很專業，料理能力卻不會因為櫥櫃看起來像餐廳廚房便自動更新。
使用「畢竟」時，前後通常要有推論關係，後項應是整理各種條件後得出的根本結論。它不適合單純交代事件順序，例如「畢竟、三時に駅へ着いた」並不自然，因為抵達時間並非透過追究本質而得出的判斷。此外，「畢竟」語氣較重，若前文只有一個簡單原因，使用後容易顯得結論比問題本身更加隆重。
「結局」說明最後結果，「要するに」則把內容壓縮成重點
「畢竟」與「結局」都能引出最終內容，但「結局」常表示事情經過發展後實際得到的結果。例如「迷った末、結局その服は買わなかった」表示猶豫過後，最終沒有購買那件衣服；「選択肢はいくつあっても、畢竟、決めるのは自分だ」則表示選項再多，歸根究柢仍由自己決定。「結局」追蹤結果，「畢竟」追究根本。
「要するに」表示把較長的說明簡化成核心重點，中文接近「也就是說」「總而言之」。例如「要するに、明日までに返事が必要だ」表示簡單來說，明天前必須回覆；「畢竟、この問題は信頼関係に行き着く」則表示追究到底，問題最終回到信任關係。「要するに」負責摘要內容，「畢竟」則負責找出支配整件事的根本原理。
「つまるところ」與「畢竟」最為接近，表示多番考慮後歸結到某一點，但比「畢竟」更容易用於現代文章與會話；「所詮」則常帶有消極語氣，表示事物終究受限於本質或能力；「突き詰めれば」明確表示深入追究後便會得出後項結論。簡單來說，「結局」報告最後發生甚麼，「要するに」把說明縮成短版，「つまるところ」自然收束議論，而「畢竟」則一路拆除表面條件，直到最根本的答案再也沒有地方可以躲藏。
