【1日1文法】名詞＋によって／により／による／によると／によれば：標示原因、手段、依據與施事者，說清楚事情因何發生及資訊從何而來

同一個「によって」，會按後項切換原因、手段與判斷條件

「名詞＋によって」是一組用途廣泛的書面語結構，可以表示原因、手段、方法、差異條件及被動句中的施事者。中文不能一律翻譯成同一個詞，而要根據前接名詞的性質，以及後項描述的是結果、方法、差異還是被動動作，分別理解為「由於……」、「透過……」、「根據……」、「視乎……」或「由……所……」。

表示原因時，前項通常是造成某種客觀結果的事件、事故、災害或社會因素。例如：「大雨によって、電車の運行が一時停止した。」意思是「由於大雨，列車曾一度停止運行」。這種用法常見於新聞、報告及正式說明，較少用來表達純粹的個人情緒。雨一下，鐵路停駛，月台上的人便集體開始研究同一張毫無新消息的電子顯示板。

表示手段或方法時，「〜によって」指出後項是透過甚麼方式實現。例如：「オンライン会議によって、海外の担当者とも簡単に話し合えるようになった。」意思是「透過網上會議，變得可以輕易與海外負責人商討」。這裏的網上會議不是原因，而是實現跨國溝通的工具。至於會議變得容易召開後，數量是否也跟着失去控制，則是科技進步附送的另一項服務。

表示差異條件時，可使用「名詞＋によって」或帶有對比的「名詞＋によっては」，意思接近「因……而異」或「視乎……，有時會……」。例如：「店によって、営業時間が異なります。」意思是「營業時間因店舖而異」；「店によっては、予約が必要です。」則是「部分店舖可能需要預約」。加入「は」後，焦點不再是整體差異，而是從不同情況中提出某些特例。看到同一品牌的招牌，也不要立即假設每間分店都使用同一套生活作息。

「により」偏正式，「による」則放到名詞前修飾

「〜により」與「〜によって」的基本意思相近，但「〜により」更偏向正式書面語，常見於公告、新聞、報告、規章及商務文件。例如：「システム障害により、一部のサービスが利用できなくなっています。」意思是「由於系統故障，部分服務目前無法使用」。日常對話若只是說家中的網絡壞了，使用「ネットの調子が悪くて」通常已經足夠，不必把客廳臨時改造成企業事故發布會。

「〜による」是連體形式，必須放在名詞前面修飾該名詞。例如：「台風による被害」是「由颱風造成的損害」，「専門家による説明」是「由專家作出的說明」，「AIによる翻訳」則是「由人工智能完成的翻譯」。若後面直接接完整述語，通常使用「によって」或「により」；若後面接名詞，便使用「による」。

例如：「強風によって看板が倒れた。」意思是「招牌因強風而倒下」；改成修飾名詞時，可以說：「強風による看板の倒壊が報告された。」意思是「有報告指出招牌因強風倒塌」。兩句所描述的原因相同，但前者把原因連接到整句結果，後者則把「強風造成的」安裝到名詞「倒壊」前面。接口位置一換，零件也要跟着換班。

「〜によって」還能在被動句中標示動作的施事者，尤其常見於發明、創作、發現、建造及正式完成的行為。例如：「この小説は有名な作家によって書かれた。」意思是「這部小說由一位著名作家寫成」；「この建物は百年前に地元の職人によって建てられた。」則是「這座建築物在一百年前由當地工匠建成」。

不過，並非所有被動句都適合使用「によって」。日常中由具體人物進行的普通動作，通常使用「に」便已足夠。例如：「私は先生に褒められた。」意思是「我受到老師稱讚」。若說成「先生によって褒められた」，語法未必完全不能理解，卻顯得過於客觀而正式，像一次普通稱讚已被整理成研究報告中的被動現象。

「によると／によれば」專門交代資訊來源，不要跟原因用法混在一起

「名詞＋によると」與「名詞＋によれば」用來指出消息、說法、資料或判斷的來源，中文可理解為「根據……」、「據……所說」或「按照……資料」。例如：「天気予報によると、明日は午後から雨が降るそうです。」意思是「根據天氣預報，明天下午據說會下雨」。前項不是造成下雨的原因，天氣預報暫時還沒有強大到能夠指揮雲層，只負責提供消息。

「〜によると」較常見於一般轉述與口頭說明，「〜によれば」則稍具書面感，也容易用於根據資料提出判斷。例如：「医師によれば、この症状はしばらく休めば改善するとのことです。」意思是「根據醫生所說，這種症狀休息一段時間便會改善」；「調査結果によれば、利用者の多くが新しい機能を評価している。」則是「根據調查結果，多數使用者對新功能持正面評價」。

「〜によると／によれば」的後項常與「〜そうだ」、「〜ということだ」、「〜とのことだ」及「〜らしい」等傳聞表達搭配，用來表明資訊並非說話者憑空製造。例如：「ニュースによると、空港は朝から混雑しているそうだ。」意思是「據新聞報道，機場從早上開始便很擠迫」。消息來源交代清楚後，即使內容有變，也至少知道應該去哪個部門追究，而不是讓「聽朋友的朋友說」繼續擔任資訊總監。

它們與「〜をもとに」都有「以某項資料為基礎」的意思，但句子功能不同。「〜によると」主要轉述來源提供的資訊；「〜をもとに」則表示利用資料、經驗或事實進一步創作、分析或製作。例如：「統計資料によると、利用者は増えている。」意思是「根據統計資料，使用者正在增加」；「統計資料をもとに、今後の計画を立てた。」則是「以統計資料為基礎，制定了今後的計劃」。前者讀出資料所顯示的內容，後者則拿着資料開始做下一項工作。

「〜に基づいて」也表示根據某項依據採取行動，但通常比「〜によると」更正式，而且前項多是規則、方針、法律、數據或明確標準。例如：「社内規定に基づいて、申請を審査します。」意思是「根據公司內部規定審查申請」；「担当者の説明によると、審査には一週間ほどかかるそうです。」則是「據負責人說明，審查大約需時一星期」。前者把依據放進執行程序，後者只是轉述所獲得的消息。

「〜で」也可以表示手段或原因，而且較常用於日常對話。例如：「事故で電車が遅れた。」意思是「電車因事故而誤點」；「事故によって電車の運行に大きな影響が出た。」則是「事故對列車運行造成重大影響」。前者簡潔自然，後者較正式，也更適合描述原因與結果之間的客觀關係。只是說自己因塞車遲到時，使用「渋滞により」雖然聽起來像官方公告，也不會自動令遲到變得比較合法。

判斷應使用哪個形式時，可以先確認前項名詞在句中扮演甚麼角色。若它造成後項結果，使用「〜によって／により」表示原因；若它是實現行動的方式，則表示手段；若結果會隨前項而改變，可使用「〜によって」，提出部分特例時則用「〜によっては」；若要在被動句中標示正式施事者，也可使用「〜によって」；若後面接名詞修飾，應改用「〜による」；若前項是消息或判斷來源，則選擇「〜によると／によれば」。同一組形式看似兼任多個職位，但只要先替前項名詞確認部門，便不會把天氣預報誤當成下雨的犯人，也不會把真正的原因安排去做資料來源。