正確答案是【いかんでは】

為甚麼？以下來為你解答︰

一場選舉，如何讓已決定的開發計劃突然踩下煞車？

選挙の結果、決まっていた開発が中止になる恐れもある。

這篇文章會解答甚麼：本篇N1程度文法題解析會從句子結構、前後邏輯、文法接續及選項功能四個部分，分析空格需要甚麼類型的表達。解析過程會逐一檢查「いかんでは」「にかかわらず」「といえども」及「ならでは」的功能，找出各個選項與原句不相容的位置，並說明為甚麼「いかんでは」才可以準確表達開發計劃會否中止取決於選舉結果。目標不是靠語感猜中答案，而是建立一套可以在JLPT考場上實際使用的文法除錯方法。

先把句子拆開，找出前後項的控制關係

原句可以分成「選挙の結果」與「決まっていた開発が中止になる恐れもある」兩個主要部分。前者表示「選舉結果」，後者表示「原本已經決定的開發計劃，也有被中止的可能」。句末的「恐れもある」用來指出某種令人憂慮的可能性，因此整句並非表示開發計劃必定中止，而是說在特定情況下，計劃可能出現變化。

除錯的第一步，是確認前項與後項之間存在甚麼邏輯關係。這裡的選舉結果並非單純的背景資料，而是決定開發計劃能否繼續的重要條件。選舉結果不同，開發計劃的去向也可能不同。因此，空格需要的是一個能夠表示「後項視前項情況而定」的文法，而不是表示讓步、不受影響或獨有特色的表達。先把這條邏輯線拉直，四個選項就不會再穿着同一套西裝，假裝自己個個都很合理。

「いかんでは」如何輸入條件並輸出不同結果

正確答案是「いかんでは」。完整句子是「選挙の結果いかんでは、決まっていた開発が中止になる恐れもある」，意思是「視乎選舉結果，原本已經決定的開發計劃也可能會被中止」。

「～いかんでは」表示某件事情的結果會按照前項的內容、情況或發展而改變，相當於「視乎……如何」「根據……的情況，可能會……」。接續形式是「名詞＋いかんでは」，本題空格前的「選挙の結果」正好是名詞結構，因此接續方面沒有問題。後項的「中止になる恐れもある」則表示某種可能發生的不利結果，也符合「いかんでは」常用來指出條件不同便可能產生不同結果的功能。

這裡的「では」尤其重要。「結果いかんでは」不是表示所有選舉結果都會令開發中止，而是表示在某種選舉結果之下，開發可能遭到取消。前項提供判斷條件，後項顯示可能輸出的結果，兩部分在語意與文法上都能順利連接，整個句子沒有出現接續錯誤，也沒有發生邏輯當機。

三個干擾選項分別在哪裡出錯

「にかかわらず」表示「不論……」「不受……影響」，其功能是切斷前項對後項的影響。例如「結果にかかわらず、計画を実行する」表示「不論結果如何，都會執行計劃」。可是，本題強調的是開發計劃會否中止受到選舉結果影響。如果使用「にかかわらず」，便會變成不論選舉結果如何，開發都有可能中止，這與原句要求的條件決定關係正好相反。題目要接通因果線，它卻跑來拔掉插頭，自然不能選。

「といえども」表示「即使是……也……」或「雖說……但是……」，主要用來表達讓步關係。可是，原句並不是要說「即使是選舉結果，開發也可能中止」，而是要指出選舉結果會左右開發計劃。因此，「といえども」無法表達後項取決於前項的意思，即使表面看起來頗有N1氣勢，實際放入句中仍然會出現語意錯位。

「ならでは」表示某人、某地方或某事物所獨有的特色，相當於「只有……才有的」或「……所特有的」。例如「京都ならではの景色」就是「京都獨有的景色」。本題沒有描述選舉結果具備甚麼獨特魅力，也不是要稱讚它有一門取消開發計劃的祖傳手藝。它在意思上無法建立條件與結果的關係，接在「選挙の結果」之後也不能自然銜接後項，因此同樣需要排除。

用語意、接續和句尾完成三層除錯

處理這類JLPT N1文法題時，可以依次檢查語意關係、接續形式及句尾功能。首先，本題前後兩項存在條件決定關係，開發會否中止取決於選舉結果。這一步已經可以排除表示「不受影響」的「にかかわらず」、表示讓步的「といえども」，以及表示獨有特色的「ならでは」。

接着檢查接續，空格前是名詞結構「選挙の結果」，而「いかんでは」可以直接接在名詞之後，構成「選挙の結果いかんでは」。最後再看句尾的「中止になる恐れもある」，它指出在某種條件下可能發生的不利結果，與「いかんでは」所表達的條件變化完全配合。經過這三層檢查，正確答案便能嚴謹地鎖定為「いかんでは」。

本題真正考查的不是考生是否見過某個外形高深的N1文法，而是能否辨認前項如何控制後項。只要先判斷句子的邏輯，再核對接續，最後檢查句尾需要甚麼功能，就能由「看哪個最順眼」升級為「知道另外三個為甚麼一定不行」。畢竟JLPT文法題不是選美比賽，長得最像高級文法的選項，不一定有資格站到最後。