【1日1文法】〜に足りない：以前項設定價值或資格門檻，表示對象尚不足以接受信任、評價或重視

不是完全沒有價值，而是尚未達到值得如此看待的水平

「〜に足りない」讀作「〜にたりない」，表示某個人物、事物、資訊或行為，尚未達到值得信任、重視、評價或採取特定反應的程度。中文可以理解為「不值得……」「不足以……」「不具備……的價值」。基本文章結構是「評價或反應＋に足りない」，以前項設定判斷門檻，再表示對象未能達標。

例如：「出所の分からない情報は、信用するに足りない。」意思是「來源不明的資訊不值得信任」。這句並非表示資訊一定錯誤，而是指出它缺乏足夠根據，尚未取得被相信的資格。網絡消息即使寫得斬釘截鐵，也不會因為句尾用了三個驚嘆號，便自動升級成可靠證據。

「〜に足りない」也可以用來降低某件事的重要性。例如：「その程度の失敗は、気にするに足りない。」意思是「那種程度的失敗不值得放在心上」。失敗確實發生了，但程度很輕，沒有必要長時間介意。小錯誤只打算停留五分鐘，當事人卻替它預訂了腦內終身住宿，實在有點招待過度。

這個句型常帶有說話者的價值判斷，而且判斷力度不低。說某人「信頼するに足りない」，不是單純表示暫時不了解他，而是明確評價他欠缺值得信賴的條件。因此，用在人身上時要留意場合，以免文法分析尚未結束，人際關係已經率先宣布停止服務。

「〜に足りない」通常接在動詞辭書形後面，常見搭配包括「信頼するに足りない」「信用するに足りない」「評価するに足りない」「論じるに足りない」及「重視するに足りない」。前項表示原本可能採取的評價或態度，「に足りない」則判斷對象沒有足夠條件承受這項評價。

例如：「一度の成功だけでは、実力があると評価するに足りない。」意思是「只憑一次成功，尚不足以評價為具備實力」。成功本身是真實成果，但樣本只有一次，仍不足以證明能力穩定。偶然答對一道題，值得高興，卻未必需要立即替自己印製專家名片。

另一個常見說法是：「彼の説明には具体的な証拠がなく、信頼するに足りない。」意思是「他的說明欠缺具體證據，不值得信賴」。說話者先指出證據不足，再作出信賴資格不成立的判斷。解釋聲量再大，也不能代替證據出席；否則擴音器大概早已取得法律顧問資格。

「取るに足りない」是十分常見的固定表達，意思是「微不足道」「不值一提」。例如：「それは取るに足りない小さな問題だ。」意思是「那只是微不足道的小問題」。其中「取る」可理解為特別拿起來處理或重視，因此整體表示事情小得不值得認真看待。

使用時要注意，「〜に足りない」通常針對價值、資格、重要性或可信程度作出判斷，不適合用來表示一般數量不足。例如「時間が足りない」是「時間不足」，不能改成「時間に足りない」。前者的「が足りない」單純說明數量不夠；後者的「に足りない」則要求前面提供一項評價行為。兩者雖然都在喊不夠，缺少的部門卻完全不同。

「〜に足りない」與「〜にあたらない」都能表示不值得採取某種反應，但「〜に足りない」較着重對象欠缺足以接受某項評價的價值或資格；「〜にあたらない」則表示事情尚未嚴重或特別到需要作出某種反應。

例如：「この情報は信用するに足りない。」意思是「這項資訊不值得信任」，焦點在資訊本身缺乏可信條件。「この程度の変化なら、驚くにはあたらない。」則是「如果只是這種程度的變化，並不值得驚訝」，焦點在驚訝這項反應沒有必要出場。前者拒絕發出信任證書，後者則通知驚訝部門今天不用上班。

「〜に値しない」同樣表示不值得接受某種評價，與「〜に足りない」非常接近。不過「〜に値しない」直接判斷對象不具備相應價值，常見於「称賛に値しない」「同情に値しない」等形式；「〜に足りない」則較常與「信用する」「信頼する」「論じる」等動詞搭配，表示條件不足。

例如：「その行為は称賛に値しない。」意思是「那項行為不值得稱讚」，直接否定其接受讚賞的價值。「彼の説明は信用するに足りない。」則是「他的說明不足以令人信任」，較明顯地指出可信條件未達標。前者撤回掌聲，後者則拒絕替說明開通信任帳戶。

「〜ほどではない」主要表示程度尚未達到某個水平。例如：「病院へ行くほどではない。」意思是「還沒有嚴重到需要去醫院」。「専門家の意見として信頼するに足りない」則是「作為專家意見仍不足以信賴」，重點不在程度高低，而在內容是否具備接受信任的資格。

想表示某種反應沒有必要時，可以使用「〜にあたらない」。需要直接判斷某事不具備相應價值時，可以使用「〜に値しない」。若要指出人物、資訊、證據或成果並非完全不存在，卻仍欠缺足以接受信任、重視或正式評價的條件，「〜に足りない」便能替它進行資格審查，並在門檻未達時通知相關評價暫時不要急着入場。